Medvedev anser att Nato’s planer på att skapa en missilsköld i Polen kränker landets försvar och ökningen av styrkornas stridsberedskapförsvaret är ytterst nödvändig. ”Att soldaterna har förmåga att klara sin uppgift att trygga Rysslands säkerhet” lyder hans beskrivning.

…enligt den nya utrikespolitiska doktrin som lanserades av Medvedev sommaren 2008 är ett av målen att återvinna landets gamla maktposition

En annan central målsättning i Medvedevdoktrinen är att Ryssland ska bli erkänt som stormakt.

Medvedev följer samma anda som Putin gällande förstärkningen av försvaret och den fientliga synen på USA. Det är den kapprustning vi bevittnar, som kommer att leda till ett nytt kallt krig. Inte ikväll, inte imorgon, men inom ett antal decennier. Ryssland är villiga att avsätta över 4 000 miljarder rubel (drygt 1 000 miljard kronor) för att stärka sitt försvar, tills dess att ”NATO inte längre utgör ett hot”, vilket är ofattbart. Medvedev försöker att tona ner de enorma kostnaderna och fortsätter förespråka med samma budskap som Putin; satsa på försvaret (främst kärnvapen) trots landets ekonomiska brister.

Kärnvapen är det mest skadliga medlet på jorden idag. Användningen av det skulle innebära starten på ett tredje världskrig och indirekt en utrotning av vad i kallar mänsklighet, och förmodligen för en väldigt lång framtid. Pengarna som Medvedev väljer att använda till krig, skulle kunna gynna handeln mellan Ryssland och USA och på så sätt skapa goda förutsättningar för en stabil relation. Om Medvedev var ekonomiskt driven, utan att den mänskliga girigheten för makt skulle överväga, skulle möjligheterna att göra Ryssland till världens ledande land inom flera olika industrier vara obegränsade.    FORTSÄTTNING

Jag anser att Sveriges försvar måste förnyas både materiellt och genom utbildning av fler soldater. Ökade internationella samarbeten är till en viss mån bra för vårt försvar, men vi behöver stärka vårt nationella försvar för att kunna främja den svenska säkerhetspolitiken. Ett djupare samarbete mellan de nordiska ländernas försvar är att föredra och jag ser ännu hellre att vi ansöker om ett fullbordat medlemskap inom NATO. Vi kan inte gömma oss bakom vår ”neutralitet” och tro att ingen i världen skulle få för sig att göra ett angrepp mot oss. Om Ryssland skulle få för sig att Sverige var ett allvarligt hot mot deras nations säkerhet, skulle vi förvandlas till radioaktivt stoft på någon timme, den saken är bombsäker. Vi kan inte blunda för verkligheten, liksom man gjorde som barn när någoting var läskigt, utan måste tänka realistiskt. Tänka ett starkare försvar!

tro att neutral spelar ngn roll

stärka sambandet mellan nordiska föreningar

fördubbla försvaret – säkerhetspolitk främajs

i samma anda

Förstår inte varför ”Ships to Gaza” satte politik framför humanitär hjälp och inte gick med på Israels krav.

Ombord på båten Mavi Marmara, den enda båten där soldaterna mötte motstånd, befann sig förutom IHH (terrorgemytlig organisation) även initiativtagaren och ”språkrör” för Ship to Gaza; religionshistoriken Mattias Gardell. Gardell har själv uttalat sin politiska profil som anarkist och så sent som förra året mottog han ”Leninpriset”, vars syfte härstammar från Sovjetunionen (källa). En riktig fredsaktivist i mina öron! #ironi

Och som israelisk militär uttryckte sig tidigare idag:

Tell me what kind of peace activists carry long knives and metal rods and try to kill others.

Räknas tårgas, metalltillhugg, stora knivar och molotovs som förnödenheter i Gaza?

Vidare tycks samtliga Svenskar vara oskadda och ett flertal är satta på plan hem.

Foto på de diverse tillhuggen (knivar, järnrör, hemmagjorda molotovs med mera) som fanns på Mavi Marmara. Båten som bordades styrdes av IHH, en välkänd organisation som sponsrar terrorister och hjälper Hamas (källa).

Sen är det intressant att alla plötsligt blir folkrättsexperter, och för att själv bli det: Hissar man vit flagg och ändå fortsätter att bruka våld frånsäger du dig de av Genévekommissionen givna rättigheterna.

Som jag tidigare skrev är det som Israel gjort idag hemskt och jag beklagar sorgen för det personer som avlidit i sammandrabbningen.

I nuläget är det känt att uppror bara skedde på en av sex båtar. Det var på Mavi Marmar abåten som det befann sig Turkiskt beväpnade IHH(extrem) islamiter. När 15 marinsoldater bordade båten via helikopter blev en kommandosoldat genast fråntagen sitt vapen varpå han blev huggen i magen och därefter bröt våldet ut. Enligt uppgifter var personerna beväpnade med järnrör, knivar och yxor. Om så är fallet strider det mot de syften som konvojen har sagt sig stå för och uttalanden om att inte använda våld. Det kan förklara något men likväl kvarstår att den israeliska regeringen genomförde bordningen på internationellt vatten.

Flera svenska sitter nu i israeliskt fängelse efter att ha avböjt erbjudandet om att bli deporterade. Samtidigt samlas över 7.000 personer på Sergels Torg i Stockholm för att smutskasta Israel. De tre vänsterpartierna i Sverige gör partipolitik av Ship to Gaza – som de samtidigt säger är en icke partipolitisk aktion. Om det inte var en partipolitisk aktion utan i enbart ”välgörande” ändamål kan man ställa sig frågan varför så många politiska profiler befann sig på båtarna, där bland en riksdagsledamot från Miljöpartiet.

Israelisk regering har under veckors tid meddelat att fartygen inte skulle få nå Gaza och man hade förberett med tält vid kusten där aktivister skulle hållas fram till att de blev deporterade. Samtidigt påstår folk att det var en planerad kidnappning från Israels sida, vilket är rätt osannolikt då flera martinsoldater skadats grovt. De hade med andra ord inte räknat med att möta något fysiskt motstånd.

Summa summarum är att Ship to Gaza operationen har uppnått den poltiska kollaps som de bevisligen eftersträvat och folket i Gaza är fortfarande utan de förnödenheter som kunde transporterats på land, fredligt och diplomatiskt, via Röda Korset.

Följ SvD:s ”minut-för-minut” bevakning.

Bloggat: Newsmill

Du hittar artikeln här.